Судебный иск Воробьева В.В. о признании недействительными решений внеочередного собрания под руководством Сидорова И.В. от 10.09.2016г.

В сентябре 2016 года инициативная группа, которая 17.07.2016г. мешала начать проведение общего собрания членов ДНТ, а потом сорвала его проведение, провела сбор подписей за проведение внеочередного общего собрания ДНТ с повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий Председателя Правления Воробьева В.В.

Подписные листы были предъявлены в Правление. Правление рассмотрело их, и, так как часть подписей оказалась недостоверными, а оставшихся действительных было менее одной пятой от числа членов, отказало в проведении этого внеочередного собрания, о чем было объявлено членам ДНТ на информационном  стенде и путем рассылки СМС.

 

Тем не менее, 10 Сентября инициативной группой во главе с Сидоровым И.В. собрание было проведено при отсутствии кворума собрания. Присутствовавшим на собрании членам Правления было отказано в предъявлении документов, подтверждающих кворум.

 

11 сентября Сидоров И.В. с группой соратников пришли в домик Правления и потребовали у Воробьева передать документы ДНТ, печать,  ключи и т.п. Воробьев попросил Сидорова предъявить подтверждающие его полномочия документы собрания: реестр присутствовавших, доверенности, протокол. Сидоров вновь отказался исполнить законную просьбу Воробьева.

Видео об этом факте:

 

Если бы Сидоров предъявил документы, подтверждающие законность его избрания, Воробьев передал бы ему документы и пр. нашего Товарищества, и в ДНТ Дубки+ началась бы эра Сидоровщины, но Сидоров свое избрание документами не подтвердил.

 

На основании протокола, якобы подтверждающего факт проведения собрания 10.09.2016г и его избрание, Сидоров И.В. 08.10.20016г. зарегистрировался в ЕГРЮЛ в качестве Председателя.

 

После этого события Воробьев подал в ИФНС документы на восстановление записи об избрании его Председателем в 2015 г. и заявление в суд  на неправомочность собрания от 10 сентября и признание соответствующей записи в  ЕГРЮЛ недействительной.

 

Ответственность за сохранение документов собрания от 10 сентября по закону лежит на Сидорове. Это пакет документов, подтверждающих избрание его и нового Правления. Как же Сидоров, с его слов, организует хранение этих документов? Он, якобы, оставляет папку с документами на столе в комнате правления, в той комнате, в которой предварительно ближайший соратник Сидорова Иванов А.В. разбил камеру видеонаблюдения.

Видео об этом факте:

После такой подготовки организовать инсценировку ограбления домика Правления с исчезновением папки с документами собрания  оказывается делом очень простым. Надо отдать должное опыту и изобретательности членов инициативной группы и их советников в фальсификации и сокрытии фактов. Только к правде, честной гражданской позиции и заботе о ДНТ это никакого отношения не имеет.

 

Вернемся к ходу судебного разбирательства. Первое заседание было малоинформативным, на втором Ответчик (сторона Сидорова) заявила, что документы, подтверждающие избрание нового Правления и Председателя похищены неизвестными лицами. Поскольку суд потребовал к третьему заседанию предоставить доказательства, Сидоров обратился к своим сторонником с призывом прийти в суд в качестве свидетелей. Тридцать шесть свидетелей должны были стать достаточным доказательством, что на собрании 10 сентября 2016года их было 134 человека. Логика достойная виртуозного шулера. Суд эту логику не признал, и  третье заседание от 20 .12.2016, на котором начался допрос свидетелей, хотя и не закончилось вынесением решения, но дает очень яркие портреты выступавших.

 

Мицкевич, выступающий как представитель ДНТ в этом суде, в стиле поведения инициативной группы на собрании 17.07.2016г., постоянно перебивал судью и пытался доказать, что Воробьев должен на слово, как партнеры В.И.Чапаева по игре в карты в английском клубе, поверить Сидорову и передать ему документы ДНТ. А судья все не хотел вступать в английский клуб. В качестве подтверждения легитимности собрания Мицкевич предъявил суду объявление с забора, а в качестве реестра членов ДНТ – список собственников земельных участков на территории ДНТ имеющих право въезда на территорию Товарищества.

В качестве свидетелей от Истца выступили Цыбульский, который показал, что пересчитывал участников по головам, присутствовало 50-55 человек; Мартыненко,  Чикулаева и Маркарян.

 

 В качестве свидетелей от Ответчика на третьем заседании суда выступили:

• Федотова (самая честная женщина, как она себя называет, по указанию Сидорова отказавшаяся принять от Мысютина В.И. документы, подтверждающие, что никакой недостачи средств при строительстве газораспределительной сети не выявлено) ,
• Моховикова (и.о. бухгалтера в период правления Сидорова, принявшая сотни тысяч рублей членских взносов и платежей за электроэнергию и газ и отказавшаяся провести сверку с бухгалтером Мартыненко),
• Макарченко, (не зная членов Товарищества в лицо, проводила регистрацию, а затем выполняла функции секретаря собрания; не помнит, как оформлялись документы, кому были переданы, где, у кого находится видеозапись собрания;
• Рассказов детально рассказывал о событиях, в которых не участвовал, но, ссылаясь на возраст, говорил, что не помнит, кто давал ему доверенности, что было указано в подписных листах инициативной группы о созыве внеочередного собрания, обвиняя Воробьева в нарушениях при проведении собрания 2015 года, не смог объяснить, почему своевременно не оспорил эти действия,  говорил, что на собрании присутствовало более 100 человек, но не назвал ни одной фамилии; то, что производилась видеозапись собрания, не заметил.

 

Информация для размышления: выступавшие присоединили к своим землям, принадлежащим им по свидетельствам, участки земли из площадей, отведенных  Постановлениями местной администрации в свое время Аппилар и ДНТ ДУБКИ+,  но размещенных на территории Лесфонда: Федотова – 5 соток; Моховикова – 12 соток; Рассказов – 6 соток. Правлением им было предложено оформить присоединенные участки в собственность при условии внесения платы за землю в размере кадастровой стоимости, но эти товарищи хотят получить землю в подарок. Подробнее о самозахвате земель из числа выделенных Товариществу расскажем на нашем сайте при изложении истории поселка. Воробьев, защищая интересы Товарищества, отказался оформить эти земли в собственность перечисленных лиц за счет земель, предоставленных Товариществу, но без оплаты Товариществу.
 

Свидетели от ответчика старались говорить, какой плохой Воробьев, а на конкретные вопросы по существу дела отвечали: не помню, много времени прошло, сколько не помню, но очень много , я не видел, я этим не занимался, ссылались на Сидорова. Интересы Сидорова представлял адвокат Беляков,  но он заявил, что его полномочия не распространяются на дачу показаний.

 

Заслушав вышеуказанных свидетелей суд потребовал:

• от Сидорова предоставить документы, на основании которых ИФНС внесла запись об избрании Сидорова Председателем правления;
• исключить Сидорова из списка третьих лиц и привлечь его в качестве второго ответчика;
• обязать Сидорова явиться в судебное заседание для выяснения истины,

Следующее заседание суда назначено на 14-40 18 января 2017года.